v100 strata 模型选型分析

一句话

  • V100-32G 跑 Qwen3.8-Flash-Next 只有两条正路:Gyro-M TQ2_0+llama.cpp(保兼容)和 strata 专家包(保速度),两条都已在手;能动现状的只剩 Gyro-S 这一个变量。

四个流派(体积,2026-11-06 HF 实测)

流派代表仓(下载量)模型+量化档体积
Gyro 三值家族agentionai/Gyro-GGUF(81万)Qwen3.8-Flash-Next-Gyro:S-TQ1_0/M-TQ2_0/L-TQ3_0M=92G 单文件
GSQ-RCO IQ 家族ISTA(680万,全网最高)/SC117(401万,去魅版)Qwen3.8-Flash-Next-GSQ-RCO:Q2_0/IQ2_XS/IQ3_XXS/IQ3_S66.4/68.0/75.8/83.6G(两分片,shard2 是 28.8G n-gram 表)
unsloth 全档位unsloth(130万)Qwen3.8-Flash-Next:BF16/Q8/Q6_K_XL…UD-Q4_K_XL…UD-IQ1+engram 可换表Q4 起 111G(4 分片)
strata 原生包官方 feedgyro-m:engine+pack(非 GGUF)专家 29.9G

两个量化家族(别套用结论)

家族代表量化适用对象"3→2 断崖"适用否
三值量化TQ1_0/TQ2_0/TQ3_0(+Scion 三值系,见下)Qwen3-Next/Qwen4Exp 架构专用否,自成曲线
i-quantsIQ2_XS/IQ3_XXS/IQ3_S/IQ4_NL通用模型(Qwen3.5、DeepSeek 等)是,家族内成立

各家发了什么分(覆盖度,2026-11-06 逐卡核查)

模型KLD任务分(AIME/GPQA/LCB 同一套)MMLU-Pro其它自有口径
Gyro-L/M/S有(自测,还引了三家数)无M 80.0/S 78.1(AP-Q4 81.4 作参照)LCB v6(M 128k 下 30/30,64k 下 90%;S 67%/83%)+45-run loop 测试 0 loops
GSQ-RCO(ISTA)无有,全表(见下)无零-shot 五项+recovery(全员超 100%,作者称系方差)
ggml-org 官方量化版无(卡仅 1094 字节,无评测)无无无;KLD 0.200 是 Gyro 自测引用值
AtomicChat 版自报(自有口径,见下)无无Same top-1/PPL ratio;Q4_K_M:KLD 0.0842/top-1 89.49%/PPL 1.026
unsloth 动态版无(KLD 0.334 是 Gyro 引用值)卡 59KB 全是图片表,文本层无数字无无(文本层)
  • 口径警告:AtomicChat 自报 Q4_K_M 的 KLD 0.0842 与 Gyro 引用的 0.228 不是同一把尺(各测各的 harness),不可比、不进排名表。

质量分(KLD↓,Gyro 自测口径,模型都是 Qwen3.8-Flash-Next)

模型量化体积(仅权重,不含 n-gram 表)约合 bpw※KLD↓出处
Gyro-LTQ3_050.2GiB~2.40.146agentionai 卡
ggml-org 量化版IQ4_NL68.2GiB—0.200agentionai 卡引用(ggml 卡无自测)
AtomicChat 版Q4_K_M52.3GiB—0.228agentionai 卡引用(与其自报 0.0842 口径不同)
Gyro-M(在用)TQ2_035GiB~1.70.291agentionai 卡
GSQ-RCO(ISTA)IQ3_XXS—3.00(官方标称)0.311agentionai 卡引用
unsloth 动态版UD-Q2_K_XL——0.334agentionai 卡引用(unsloth 卡无文本数)
Gyro-STQ1_027.64GiB~1.30.401agentionai 卡
GSQ-RCO(ISTA)IQ2_XS39.2G(shard1)2.50(官方标称)差于 0.401agentionai 卡("Gyro-S 以小 24% 胜出")
  • ※bpw:TQ 三行是按 177B 参数反推的估算(权重÷参数),仅用于跨家族对齐;IQ 两行是 ISTA 官方标称。

任务分(ISTA 卡,全网唯一全表;模型都是 Qwen3.8-Flash-Next-GSQ-RCO;BF16 基准 AIME 100.00/GPQA-D 91.92/LCB 87.43)

模型量化(权重)bpw(官方标称)体积AIME25↑GPQA-D↑LCB v6↑任务均分↑
Qwen3.8-Flash-Next(BF16 基准)BF1616.00354G100.0091.9287.4393.12
Qwen3.8-Flash-Next-GSQ-RCOIQ3_S3.5083.6G100.0092.9386.8693.26
Qwen3.8-Flash-Next-GSQ-RCOIQ3_XXS3.0075.8G100.0091.4186.2992.57
Qwen3.8-Flash-Next-GSQ-RCOIQ2_XS2.5068.0G96.6787.3783.4389.16
Qwen3.8-Flash-Next-GSQ-RCOQ2_02.4066.4G96.6789.3981.1489.07
  • 断崖位置:IQ3_XXS→IQ2_XS,均分掉 3.4,AIME 掉 3.3。
  • 本表测的是权重量化(transformer 权重压到 X bpw),KV 是默认 F16,与本表无关。

社区同场实测一:Gyro-S vs M(HF discussion #3,RX 9070 16G+32G RAM,strata resident,2026-10-18)

模型ctxprefill↑decode↑内存占用
Gyro-S131K131865.422.4GiB(余 7.3)
Gyro-S+vision262K~1080~1174~53~6425.0GiB(余 4.7)
Gyro-M(在用同款)131K807~1014~50~5327.1GiB(仅余 2.5)
智力项(同任务同场)Gyro-SGyro-MQwen3.8-27B UD-IQ4_XS(参照)
coding agent(Java 21 多模块,绿构建)5/5(21~48min)2/2(37~53min)1/2
tool-eval-bench(69 场景)8991—
长 ctx 召回(exact match,3 seeds)12/12(@100K,且 170K/240K 也过)12/12(@100K)—
长答 loop/退化0/80(agent runs 无)—
  • 楼主结论:32G 的机子跑 S(262K+vision),M 同质量但慢 1.3~1.5 倍且几乎不剩内存。
  • 对应 v100:内存 39G 比他多 7G,M 的 27.1G 占用从"仅余 2.5"变成"余 12",能跑但依然局促;S 则从"余 7.3"变成"余 14",宽裕。

社区同场实测二:双 V100 跑 IQ3_S(ISTA discussion #59,2×V100 32G,strata 0.1.43.1,2026-10-19)

部署配置prefill↑decode↑
GSQ-RCO IQ3_S(262K ctx,61.7K prompt)INT8 KV+MTP spec4,双 V100(PCIe Gen3 x4)209876.2
uncensored Q4_K_M(参照,4 卡:V100+3090+3060+V100)FP16 KV,同 prompt221570.6
agent 套件(24 任务×3,GPU 分配不同,非 head-to-head)IQ3_S(双 V100)Q4_K_M(4 卡)GLM-5.3-Flash(4 卡)
strict 成功66/72(91.7%)69/72(95.8%)69/72(95.8%)
role-weighted90.0%96.7%95.8%
成功任务/小时↑169.5(最快)161.6141.3
  • 作者原话:IQ3_S 成功任务耗时最短、吞吐最高,但少过 3 个 episode;配对比较的置信区间含零,"suggestive rather than conclusive"。
  • 对应 v100:双 V100(PCIe x4,慢于本机 NVLink SXM2)IQ3_S decode 76.2——本机若跑只会更快;但显存常驻需求(分片 54.8G)不变,结论不变:跑得动,但 resident 装不下。

社区同场实测三:三值 vs GSQ 30 任务 A/B(ISTA discussion #71,RX 7900 XT,HiveBench,2026-10)

参测(同约 60~66G 体积)类型准确率↑wall↓速度
Scion Q6_K(三值+trained corrections)三值系(SkyIsNotGreen,Apache-2.0)93.3%(28/30)316s66.7 tok/s
Scion Q2_0(三值)三值系76.7%(23/30)779s32.6 tok/s
GSQ-RCO Q2_0非三值基线63.3%(19/30)1336s6.0 tok/s
  • 任务构成:12 GSM8K+8 MATH+6 HumanEval+4 TruthfulQA,单样本 temp 0.1;GSQ 11 个 miss 全撞 token 上限(预算内比较,作者声明非能力上限)。
  • 栈差异:Scion 走 Strata native pack,GSQ 走 GGUF 直读——作者承认是 operating-point 对比,非纯量化对比。
  • 意义:第三个三值流派(Scion)同体积赢 GSQ-RCO 13~30 个点,佐证"三值>GSQ 同体积"的 KLD 结论;但与 Gyro 系未同场,Scion vs Gyro 无数据。

权重 vs KV(两根正交轴)

权重量化(上表在测的)KV 量化(上表无关)
压的是什么transformer 权重(文件里的 X bpw)运行时 KV 缓存(随 ctx 线性涨的那块)
在哪定下载哪个 GGUF 文件即定死运行时开关 -ctk/-ctv(q8_0/q4_0/f16),可叠加在任何权重上
影响模型智商(上表分数)+文件体积长 ctx 显存/内存占用,不影响上表分数
v100 现状TQ2_0(~1.7bpw)默认 F16,走 pinned RAM(256K 已验证)

V100-32G 落点

候选质量锚点常驻需求 vs 32G 显存/39G 内存结论
Gyro-M TQ2_0+llama.cpp(在用)KLD 0.291;tool-eval 91;coding 2/2专家 offload+ngram 跳过,已验证留着,保兼容路线
strata 专家包(在用)pp 1300+档,缓存命中 99%专家 29.9G,双卡已验证留着,保速度路线
Gyro-S TQ1_0(唯一变量)KLD 0.401;tool-eval 89;coding 5/5;召回 12/12 到 240K27.64GiB 权重;社区 32G 机实测余 7.3G,v100 余 14G用户定夺,未动手
GSQ-RCO IQ3_S 83.6G任务均分 93.26;双 V100 agent 91.7%(#59),任务/小时最快transformer 分片 54.8G > 32G,大半走 PCIe纸面能跑实际被换页拖死,不值得
GSQ-RCO Q2_0 66.4G30 任务 A/B 63.3%(#71,三值 Scion Q2 同体积 76.7%)分片 37.6G,超 32G 一点点要速度已有 strata,没必要
unsloth UD-Q4_K_XL 111G—要 63G 内存+111G 盘两道坎都过不去
engram 常驻Q8 表 54.4G(投机解码用)最丐 IQ4_NL 28.8G,塞进 39G 剩 10G,引擎 25G 直接 OOM门槛跨不过;128G 平台的 66 tok/s 不是 V100 的路

路线演进三轮(历史)

轮次依据结论
一(2026-10-27 设计篇,已作废)engine 0.1.48 无 sm_70;125B(~30G)+27B(16.8G)≈51G > 39G判 v100 跑不了 125B,125B 留 4060;遗产:三档设计+降级顺序
二(2026-10-27 部署篇)官方镜像不认 qwen4exp+TQ2_T/strata 缺 sm_70/agentionai fork 三样全含自建镜像唯一路线,产物 llama-cpp-qwen4exp-v100:2.0.1,262144 跑通;备选 fork(4.5 倍)因 111G 权重+63G 内存未采用
三(2026-10-28)engine 0.1.50 含 sm_70(driver 580 达标),双变量 adopt;宿主三档 tg 47.6/40.6/41.0设计篇作废;MIX 保生产(:8080)、strata 跑测试(:8081)

出处

  • 选型初稿:.hermes/v100/125b-v100-设计.md、.hermes/v100/125b-v100-部署.md;4060 档位:.hermes/v100/.env(10-25,125B 切 Gyro-M/763B 用 GSQ-RCO IQ2_XS)。
  • 推翻实测:llama-test/report/127.0.0.1-8080/Qwen3.8-125B-Strata-50K-100K-256K_20261028T0113_llamatest.md。
  • 体积:HF Hub API 实测(2026-11-06,HEAD content-length)。
  • 评测:agentionai/ISTA/AtomicChat/unsloth/ggml-org 模型卡 README(逐卡核查);社区同场:Gyro-GGUF #3、ISTA-GSQ #59(双 V100)/#71(30 任务 A/B);engram 口径:unsloth engram/README.md。