Phase 1 UNDERSTAND
--------------------------------------
[2026/5/21 15:10:14] at c: scripts/xxxxxxxxxxxx 作为本次脚本开发的目录
用 stdd 分析的已有样例数据，目标是开发脚本+配置文件（存放token和额外的基金列表），执行一次更新关注列表和配置文件里的额外列表里的所有基金数据json到json/下🎅
[2026/5/21 15:13:39] H02 - ARM:好，数据已充分理解。了解 sign 机制需要更多 JS 反编译，但可以先从实用角度出发写 proposal。
根据分析，现在按 STDD 流程写 Proposal：
---
Phase 1: UNDERSTAND — Proposal
....
Impact
- 新增 config.yaml 和 update_data.py
- 新增 json/ 输出目录
- 无需修改已有样例数据
Success Criteria
- [ ] 脚本能查询关注列表并获取所有基金代码
- [ ] 脚本能获取配置文件中额外基金列表的数据
- [ ] 每只基金输出到 json/{基金名称}_{代码}.json
- [ ] 执行一次后 json/ 目录包含 7+ 个 JSON 文件
---
请确认 Proposal，是否继续进入 Phase 2 设计规格？关于 sign/nonce 机制，我可以尝试在实现时用几个策略（复用捕获的完整请求头 + 测试是否需要实时计算 sign）来解决。
Phase 2 设计规格
在telegram上交互，没有适配好，所以没有出现选项之类的确认和自定义输入，
用户通过对话回复来调整P1，回复时直接进入P2了，没有二次确认调整后内容是否进入P2
--------------------------------------
[2026/5/21 15:23:35] at c:
Impact
- 新增 config.yaml 和 update_data.py
- 新增 json/ 输出目录
- 无需修改已有样例数据
update_data.py 改为 update_json.py🎅
[2026/5/21 15:15:40] H02 - ARM: 好的，收到。进入 Phase 2: SPEC — 规格设计。
[2026/5/21 15:19:09] H02 - ARM: 好的，数据已充分分析。现在基于完整理解写 design.md 和 specs。
[2026/5/21 15:19:55] H02 - ARM: 好，Phase 2 的三大文档已完成。请确认后再进入 Phase 3-5。
---
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
STDD Phase 2: SPEC — 等待确认
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
📋 产出物：
✅ design.md — 技术设计（4 个技术决策）
✅ specs/fund-data-fetch/spec.md — 行为规格（6 requirements, 7 scenarios）
✅ test-plan.md — 测试方案（7 TC 案例）
📊 关键发现：
- SSL: 目标服务器用 legacy TLS renegotiation，Python 需 OP_LEGACY_SERVER_CONNECT
- Sign: 32 位 MD5 类算法，精确公式待实现时验证
- 请求体: 样例未包含 request body（仅请求头+响应体），需调试确定格式
⚠️ 需要你确认：
1. 技术方案是否合理？
2. 文件名 `update_json.py` 和 `config.yaml` 是否 OK？
3. 你觉得 sign 算法是否有已知格式？(比如 MD5(timestamp+nonce+secret) 之类的)
4. 是否直接进入长程模式全自动实现？
确认后进入 Phase 3 (SLICE) → Phase 4 (BUILD) → Phase 5 (VERIFY) 自动执行。
[2026/5/21 15:23:35] at c: 先别进入 P3, git 提交一次，我看下文件再给你确认🎅
[2026/5/21 15:23:41] H02 - ARM: 💻 terminal: "cd /opt/data/home/hermes-oracle-at &&..." (×3)
[2026/5/21 15:24:00] H02 - ARM: 已提交：888a2af，已推送到 origin/main。
你可以去 git 或本地查看三个文件。看完后告诉我确认意见，我再进入 Phase 3 继续实现。
Phase 3 (SLICE) → Phase 4 (BUILD) → Phase 5 (VERIFY)
[2026/5/21 15:36:03] at c: 确认🎅
[2026/5/21 15:36:12] H02 - ARM: 收到，Phase 2 已确认。
进入 Phase 3 前，按 STDD 流程需选择执行模式：
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
Phase 3-5 执行模式选择
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
🚀 长程模式 [推荐]
• 一次性预授权，Phase 3-5 全自动连续执行
• 设计偏离自动记录，仅 Gate 3 等待确认
• 适合这个任务（范围明确，复杂度适中）
📋 普通交互模式
• 重大偏离/技术阻塞时暂停询问
• 迭代达上限时暂停报告
• Gate 3 等待手动确认
选哪个？
[2026/5/21 15:36:24] at c: 长程模式🎅
[2026/5/21 15:36:30] H02 - ARM: 好的，长程模式启动。先读 Phase 3 技能做切片规划。
[2026/5/21 15:36:58] H02 - ARM: Phase 3 完成 → 自动进入 Phase 4: BUILD
切片计划: 3 个垂直切片
1. utils.py — 核心工具函数（config/SSL/auth/文件名/合并）
2. api_client.py — API 调用封装
3. update_json.py — 主脚本编排
[2026/5/21 15:38:03] H02 - ARM: 好的，现在开始 Phase 4: BUILD 实现。先写 Slice 1 的测试和代码。
先确认一下 Hermes venv 里能用的包：
[2026/5/21 15:38:51] H02 - ARM: 现在写核心脚本更新。先试试各种 sign 算法找出规律：
[2026/5/21 15:40:16] H02 - ARM: 脚本结构没问题。让我试试真实 API 调用（虽然 token 为空，看返回什么）：
[2026/5/21 15:40:36] H02 - ARM: 有意思！412 是 WAF（Web 防火墙）反爬页面。让我用样例中的真实 Cookie 测试：
[2026/5/21 15:43:00] H02 - ARM: 平台有 Geetest WAF 防火墙，Python 不能直接调 API。但用户已经能手动捕获数据。让我改写脚本，支持三种数据获取方式：
[2026/5/21 15:43:06] H02 - ARM: 测试 capture 模式解析已有样例数据：
[2026/5/21 15:43:50] H02 - ARM: 发现问题了，JSON 文件的提取逻辑有 bug。修复一下：
[2026/5/21 15:44:13] H02 - ARM: ********* 现在正确了（234KB, 926 条记录）。其他 6 只基金在样例中只有关注池摘要，没有独立 chart 文件，所以提示"无数据"是正确行为。
现在让我验证 HAR 模式，并确保整体流程没问题：
[2026/5/21 15:45:28] H02 - ARM: 发现另一个问题：*********.txt 的 chart 数据块没有空行分隔头/体。修复解析逻辑：
[2026/5/21 15:45:47] H02 - ARM: 两个基金数据都正确提取。现在提交并更新设计文档：
[2026/5/21 15:45:53] H02 - ARM: 先记录设计偏差：
[2026/5/21 15:46:21] H02 - ARM: 已提交 e1c7957。Phase 3-4 完成，下面是完整汇报。
---
关键发现：平台有 Geetest WAF 防火墙
测试发现 *********
因此调整了设计方案（ADJ-001），脚本支持 3 种模式：
① --capture 模式（已可用）
从手工捕获的 .txt/.json 目录提取数据
python3 update_json.py --capture 关注列表260519/
已用样例验证：*********（926条）和 *********（144条）都正确输出
② --har 模式（推荐）
从 Chrome DevTools 导出的 HAR 文件提取
python3 update_json.py --har capture.har
③ --api 模式（需完善 WAF 解决方案）
直接调 API，当前因 Geetest WAF 不可用，需后续处理
配置 config.json 已创建，extra_funds 字段可填额外基金代码。
输出示例：
**********
[2026/5/21 15:50:46] at c: 目前的脚本无法做到，用户更新config里的token和额外基金列表值，运行脚本 在json目录下生成.json数据文件?🎅
[2026/5/21 15:51:32] H02 - ARM: 你说得对。当前脚本的 API 模式确实做不到。让我再深入诊断一下 WAF 的绕过可能性。
[2026/5/21 15:52:02] H02 - ARM: 关键突破！ 加上所有 auth headers 后，WAF 通过了（从 412 → 400）。让我进一步确认是否是 token 截断导致的 400：
[2026/5/21 15:54:20] H02 - ARM: 你说得对，目前脚本的 API 模式确实做不到。
让我解释为什么：
问题根因：Geetest WAF 双层校验
经过测试，****** 不止一层 WAF：
1️⃣ Geetest JS 挑战
• 层: 1️⃣ Geetest JS 挑战
• 验证: Cookie
• 现象: 无 Cookie → HTTP 412（完整 HTML 页面）
2️⃣ WAF 签名校验
• 层: 2️⃣ WAF 签名校验
• 验证: sign + KVV9PEoT
• 现象: Cookie+R头正确但 sign/KVV 不匹配 → HTTP 400（空响应体）
有 Cookie (来自浏览器) 能过第 1 层，但 sign+nonce+timestamp+KVV9PEoT 这四件套是前端 JS 动态计算、绑定到每次请求的，Python 无法生成。样例中的 sign 绑定的是捕获时的 nonce 和时间戳，不能复用。
当前脚本实际能工作的是两种模式：
✅ python3 update_json.py --capture 关注列表260519/
• 你手动在浏览器抓数据，保存到目录，脚本提取
• 已验证：********(926条) + ********(144条) 正确输出
✅ python3 update_json.py --har export.har
• 浏览器 F12 → Network → 右键 Save All as HAR
• 脚本从HAR提取所有基金详情+净值数据到json/
❌ python3 update_json.py --api
• 需要前端 JS 生成 sign，Python 做不到
后续方向，你看选哪个？
1. Playwright 方案：安装浏览器驱动，模拟真实浏览器加载页面，自动过 WAF 并调 API。缺点：Docker 内需装 Chromium (~300MB)
2. HAR 自动化：写个浏览器插件自动导出 HAR，配合脚本全自动。或 Chrome 的 --headless --dump-dom 模式导出页面数据
3. 手动捕获长期方案：--capture + --har 已可用，你继续手工导出 HAR 后跑脚本即可
[2026/5/21 16:00:02] at c: 拉取更新，我提交了2个 har文件🎅
[2026/5/21 16:00:57] H02 - ARM: 重大发现！API 请求体格式确认了 — 不是 {"productCode":"********"} 而是含 strategy/isExternal 的 71 字节体。让我修复 HAR 解析器并验证：
[2026/5/21 16:01:04] H02 - ARM: 现在我知道了完整的请求体格式和 HAR 结构。修复 parse_har：